Zamawiający na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7  ustawy z dnia 29 stycznia 2014 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz.U. z 2017 r. poz. 1579) unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego  pn. „DOSTAWA OLEJU OPAŁOWEGO DLA CELÓW GRZEWCZYCH NA SEZON GRZEWCZY 2017/18 w ilości 75 000 litrów bezpośrednio do zbiorników olejowych w: Zespole Szkół Powiatowych w Goworowie, Zespole Szkół Powiatowych w Łysych i Zespole Szkół Powiatowych w Myszyńcu”.

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie pn. „DOSTAWA OLEJU OPAŁOWEGO DLA CELÓW GRZEWCZYCH NA SEZON GRZEWCZY 2017/18 w ilości 75 000 litrów bezpośrednio do zbiorników olejowych w: Zespole Szkół Powiatowych w Goworowie, Zespole Szkół Powiatowych w Łysych i Zespole Szkół Powiatowych w Myszyńcu” zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7  ustawy z dnia 29 stycznia 2014 r. Prawo Zamówień Publicznych, tj. postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Uzasadnienie faktyczne:

W Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia znalazła się rozbieżność dotycząca dnia ceny wyjściowej w PKN Orlen, będącej podstawą obliczania ceny podanej przez oferentów:

w pkt. 17.3. zapisano:

„Cena winna być podana z wyodrębnieniem:

1. b) % ceny brutto w odniesieniu do ceny netto w Polskim Koncernie Naftowym Orlen z dnia zamieszczenia ogłoszenia przedmiotowej procedury w Biuletynie Zamówień Publicznych,


2. c) ceny wyjściowej w Polskim Koncernie Naftowym Orlen z dnia zamieszczenia ogłoszenia przedmiotowej procedury w Biuletynie Zamówień Publicznych ,”

Natomiast w Załączniku nr 1 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia znalazł się zapis:

„3. Cena brutto przedstawiona w pkt.1 stanowi …………………….…… % 

                                                    ^{(należy podać z dokładnością do trzech miejsc po przecinku)}

(słownie)…………….………………………………….………………………………

ceny netto …………….. zł/litr oferowanej przez PKN za olej opałowy w dniu 15.09.2017r.”

W związku z rozbieżnością, mogącą być podstawą unieważnienia umowy zamawiający postanowił unieważnić przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia.